ENTREVISTA. Antonio Hernández Gil. Decano ICA Madrid. "No se puede jugar con la defensa de los extranjeros"

F. JAVIER BARROSO - Madrid - 09/08/2009

"No se puede jugar con la defensa de los extranjeros"

El consejero de Presidencia, Interior y Justicia, Francisco Granados, encendió el pasado lunes la mecha y logró poner en contra a miles de abogados de toda la región. A algunos les acusó de fraude por recurrir en varias instancias, pese a no tener el visto bueno de sus clientes. El decano del Colegio de Abogados de Madrid, Antonio Hernández-Gil, entrevistado por teléfono, se opone a esta acusación y mantiene que sus colegiados están cumpliendo la normativa vigente. Elegido en diciembre de 2007, siempre ha defendido el turno de oficio y su mejora.

Pregunta. ¿Qué opina de las declaraciones de Granados?

Respuesta. No estoy de acuerdo en absoluto. Cuando un extranjero entra en Barajas y es rechazado en la frontera, el procedimiento continúa. Y lo normal es que el abogado tenga que recurrir cuando su cliente ya esté de vuelta. No es una anomalía. Hay un procedimiento en España y se está cumpliendo.

P. Pero se ha dado un incremento muy alto en el capítulo de justicia gratuita.

R. Sí, ha crecido mucho hasta 2008, que ha vuelto a bajar.

P. ¿Los abogados están cometiendo fraude?

R. No. No se puede jugar con la defensa de los extranjeros, porque hay unas leyes que les competen. Otra cosa es que la Comunidad de Madrid tenga un problema presupuestario.

P. ¿Desde cuándo no cobran los abogados del turno de oficio?

R. En marzo conseguimos cobrar la totalidad de 2008. Cuando han pasado más de dos trimestres de este año, no se ha recibido nada de 2009. Lo que más nos preocupa es que no hay dotación presupuestaria para hacer frente a estas facturas.

P. ¿Cuánto cobra un abogado de oficio por cada caso?

R. En realidad, muy poco. De media, ingresa unos 200 euros por caso y, si llega hasta la vía contencioso-administrativa, puede ser algo más de 300 euros. Son tarifas que no se revisan desde 2003.

P. Si no cobran, ¿podrían cortar el turno de oficio?

R. Nunca lo vamos a hacer. Hay un grupo importante que lo proponía, pero no vamos a poner en riesgo el derecho de los ciudadanos a la defensa gratuita. Si el pago se dilata, los abogados podrán darse de baja o tomar otras medidas. En todo caso, debemos garantizar la continuidad.

P. ¿Le ha llamado el consejero Granados tras las declaraciones que hizo?

R. No, no me ha llamado. Hasta hace poco, había comunicaciones con regularidad para ver si se actualizaba el baremo.

P. ¿No le llama la atención este cambio de actitud?

R. Lo que me parece más grave es que no se haya pagado el primer trimestre de 2009, que no se haya revisado el baremo y que no se haya tenido en cuenta nuestro ofrecimiento para mejorar el turno de oficio. Y aún me parece más grave que todo esto coincida con los problemas para hacer frente a los pagos.

Fuente: www.elpais.com. Ver noticia.

http://www.elpais.com/articulo/madrid/puede/jugar/defensa/extranjeros/elpepiespmad/20090809elpmad_5/Tes.

Entrevista. Domingo Arizmendi Decano del Colegio de Guipuzcoa.

"Sólo en Madrid hay el doble de abogados que en Francia". El decano de los letrados reconoce que la crisis económica también está afectando a la abogacía.

Domingo Arizmendi lleva camino de agotar su segundo mandato al frente del Colegio de Abogados de Gipuzkoa. El año próximo cederá el testigo a algún compañero. Recientemente, el colegio celebró su junta general. Arizmendi realiza un análisis de la situación en la que se encuentra la profesión y de los problemas de la justicia.

- Lleva ya siete años al frente del Colegio de Abogados de Gipuzkoa. ¿Cuál ha sido la evolución que durante su mandato ha experimentado la profesión?

- La abogacía en general ha evolucionado muchísimo. Además del torbellino legislativo, se han aprobado normas muy importantes que afectan de manera directa a la profesión, tales como la Ley de Sociedades Profesionales o la de laboralidad de los abogados, en la que precisamente intervine. Por lo que a Gipuzkoa respecta, la evolución y los problemas han sido muy parecidos a los de otros lugares de España.

- La masificación es uno de ellos.

- En efecto. En España, hay unos 120.000 ejercientes y en Gipuzkoa somos 1.700. Por ofrecer un dato comparativo, sólo en Madrid se contabilizan 45.000 letrados, el doble de los que hay en toda Francia y el mismo número que en el Reino Unido. Es un claro indicio de que la profesión está masificada.

- La actual crisis económica ¿en qué medida está afectando también a la profesión?

- En gran medida. En contra de lo que la gente piensa, que cuanto más se agudiza la crisis, surgen más problemas y hay más trabajo para los abogados, lo cierto es que eso no es así. En el turno de oficio, por ejemplo, sí que hay más trabajo. Al ser gratuito, la gente reclama más. Y sin embargo en la parte de prestación de servicios, el cliente se lo piensa.

-¿Qué especialidades de la abogacía están sufriendo con mayor intensidad la actual crisis?

- Se ha apreciado un descenso general de la actividad. Sin embargo, hay parcelas, como la de los laboralistas, que estamos un poco en la salsa, con regulaciones de empleo, convenios colectivos, concursales... Algunos están a tope, pero otros, como los que llevan las operaciones mercantiles, derecho civil y societario, han descendido. En esta época de crisis, la gente se lo piensa dos veces antes de acudir a un abogado porque le va a costar dinero.

- En esta coyuntura, ¿a quién afecta más, a los grandes despachos, a los medios o a los pequeños?

- Básicamente a todos. Los grandes despachos pueden compensar las áreas en las que hay más actividad, como laboral o concursal, que ahora están tope, con otras que tienen menos trabajo. No obstante, los grandes despachos también están pensando en cómo reducir personal, aunque es cierto que todo lo grande puede aguantar más el tirón. En los despachos pequeños, los laboralistas están echando humo, pero los que se dedican a mercantil o a fusiones de sociedades lo estarán pasando muy mal. En los bufetes medios, la situación es igual.

- Y en esta tesitura de crisis y masificación de la abogacía, ¿cómo se presenta el futuro de la profesión?

- Hay un dato que cuando menos invita al optimismo. Hace diez años salían de las facultades de Derecho en torno a unos 20.000 licenciados al año. Ahora, la cifra se ha reducido a la mitad. Por lo tanto, a corto plazo se producirá un reajuste de plantilla simplemente porque van a ser 10.000 menos los abogados que se incorporen al mercado de trabajo.

- Hay rumores de que la colegiación obligatoria está siendo puesta en cuestión.

- Efectivamente. Hay una serie de expectativas inquietantes. El Tribunal de la Competencia está entendiendo que la colegiación obligatoria es susceptible de ser interpretada como una falta de libertad. En nuestra profesión esta interpretación es muy complicada. Por ejemplo, ¿quién va articular el control de esa parte tan importante en la actividad jurídica como es el turno de oficio?

- Se habla en este sentido de externalizar el servicio.

- En Madrid y Barcelona han hecho ya algunos guiños a esta iniciativa. Se ha hablado de sacarlo a concurso, de adjudicarlo a algunos bufetes. Sacar fuera de los colegios el turno de oficio es inasumible. Tendríamos una batalla campal. Para el ciudadano es toda una garantía que sea el colegio profesional el que controle esta actividad y no un despacho o un servicio de una comunidad que, a su vez, lo tendría contratado en base a un precio. La externalización supondría, con toda seguridad, un deterioro de la calidad. Recientes estudios han revelado que el 80% de las personas que han sido atendidas por en el turno de oficio afirma que han sido «bien» o «muy bien» asistidas. Es una parcela muy importante en los colegios y que se cuida mucho.

- ¿Cuántos letrados hay en el turno de de oficio?

- En España se calcula que hay unos 35.000 letrados inscritos, casi uno de cada tres. Es un servicio muy importante. De todo lo que la justicia mueve, el 10% es de oficio. Es una prestación que los colegios debemos mimar, ya que se trata de garantizar derechos fundamentales y, además, los de los más débiles.

- ¿Cuánto cobra un letrado por el turno de oficio?

-La retribución media de una asistencia de oficio es de 208 euros. Hay asuntos que concluyen en una horas, pero otros no. Es una retribución baja.

- Afirma usted que el abogado de oficio está bien valorado. ¿Pero la actividad en general de la abogacía está igualmente bien valorada?

-En general, el ciudadano tiene poca opinión sobre la abogacía. Ha sido un gremio históricamente bastante selectivo y la gente es bastante reticiente con la profesión. Yo diría que somos poco conocidos. Los colegios hemos de abrirnos más, estamos al servicio de los ciudadanos. No obstante, la gente, en general, habla bien de su abogado. Y es lógico, nadie va a estar con un abogado en el que no confía. Es decir, igual no se tiene una muy buena opinión de la abogacía, pero sí de la persona que le asiste.

- Tampoco la ciudadanía tiene una buena opinión de la justicia.

-Tiene una muy mala opinión sobre algunos aspectos de la justicia. No entiende la lentitud, que haya procesos, como un desahucio, un divorcio... que duren años, cuando se podían ventilar en muchos menos, aunque también es cierto que determinados procesos, como el de 11-M por ejemplo, necesariamente deben ser largos. La lentitud se atribuye a una falta de organización, pero es que aún tenemos medios del siglo XIX. En ningún otro sitio más que en los juzgados se ven esas montañas de archivos.

- (...)

- Sin embargo, al igual que sucede con los abogados, la gente no tiene una mala opinión de los jueces. La ciudadanía confía en los jueces, con un matiz: la politización. Vemos cómo los partidos políticos juegan con la justicia como arma arrojadiza. Es una mala práxis y transmite un mensaje confuso de falta de imparcialidad cuando los abogados sabemos que los jueces son imparciales, objetivos y muy accesibles. Cuando las personas vinculan a unos jueces con determinados partidos, la cosa se complica. Es un tema de mala solución, toda vez que la cúpula de la justicia está ligada con el Parlamento.

-¿No cree que hay demasiados jueces sustitutos?

-Hay un colectivo de sustitutos muy importante, excesivamente importante. El colectivo de jueces se calcula en unos 4.300. El Consejo General de la Abogacía dice que tiene que haber el doble. Además, el tema de las sustituciones es crónico. Cuando el sustituto deja de ser fijo, es delicado y cuando además no es un buen sustituto, es mucho más conflictivo.

- Algunos compañeros suyos afirman que en no pocas ocasiones el nivel jurídico de los letrados intervinientes en una vista es infinitamente superior al de la persona que debe de hacer justicia. ¿Qué sensación les invade en esos instantes?

- De incomodidad. Este tipo de situaciones da origen a comentarios que hacemos con nuestros clientes, que resultan hasta improcedentes, tales como 'esto es un cara o cruz'. ¿Cómo una sentencia puede ser un cara o cruz? Precisamente por ello, ante estas dificultades, cada vez son más los asuntos que se solucionan en los despachos, entre los abogados que intervenimos. Diría que son más de la mitad. Cuando un proceso se lleva honesta y sensatamente, llegas a una justicia entre particulares. El inconveniente en estos casos es que, por lo general, los dos clientes se van molestos. Uno piensa que ha pagado mucho y el otro que ha cobrado poco. No obstante, debo decir que cuando esto sucede es síntoma de que el arreglo ha sido bueno. No es el cara o cruz del que hemos hablado.

- Han mantenido ya algún contacto con el nuevo Gobierno Vasco?

-Sí, nos reunimos el pasado día 16 con el viceconsejero de Justicia, Txema Fínez que, quizás, por su condición de magistrado, es más cercano a los problemas de la Justicia. Nos presentó a todo su equipo. Lo que agradecimos mucho fueron las formas. Con el equipo anterior, cada vez que íbamos a Vitoria teníamos nuestros chispazos. Fínez ya nos dijo de entrada que, debido al recorte presupuestario, no nos podría dar más dinero, pero sí prometió que pagarán puntualmente, algo que hasta ahora no se venía haciendo. Nos pidieron también colaboración para la nueva oficina judicial. El trato fue muy cercano, abierto y sincero.

Fuente:www.diariovasco.com.Ver noticia.
http://www.diariovasco.com/20090803/al-dia-local/solo-madrid-doble-abogados-20090803.html.

Entrevista. Antonio Hernández-Gil decano del Colegio de Abogados de Madrid

Entrevista al decano del Colegio de Abogados de Madrid

Diego Carrasco

Antonio Hernández-Gil, decano del Colegio de Abogados de Madrid, es un abogado analítico, riguroso, que no deja nada a la improvisación. Lleva año y medio dirigiendo el colegio más grande de España. Pese a que todavía no quiere hablar de ningún logro, sí está muy satisfecho con las medidas que ha puesto en marcha y que iban en su programa electoral. Con todo, Hernández-Gil está muy preocupado porque los poderes públicos no se toman demasiado en serio la justicia gratuita.

¿Qué valoración hace de este año y medio que lleva como decano?

He iniciado todos los compromisos que asumimos en nuestro programa electoral. En el tema económico se han incrementado las prestaciones asistenciales sin subir las cuotas. Se ha inaugurado el centro de responsabilidad social de la abogacía y el observatorio de la Justicia. En este mandato quiero dejar un órgano que tenga influencia real en la justicia de madrileña.

¿Cómo afecta la crisis al colegio de abogados?

Como corporación muy poco. Hemos notado un incremento porcentualmente significativo en la devolución de cuotas. Esto es un indicativo de que la economía se tensiona.

¿Y a los letrados?

No somos ajenos a la realidad social. Es falso eso de que la crisis es mala para todo el mundo menos para los abogados. Ahora tenemos clientes con más problemas. Hay más tensión entre las partes, por ejemplo, en los juicios por despido.

¿La crisis agrava la falta de diligencia de los abogados?

No tenemos ningún indicador de que en esta situación de crisis haya un número mayor de quejas por parte de los ciudadanos.

¿Cuáles son sus principales caballos de batalla?

Contribuir a la mejora de la Justicia de Madrid. Actualmente, ofrecemos una interlocución constante con los órganos judiciales y poderes públicos a un nivel más alto del que había anteriormente. Además, tengo una gran preocupación por la justicia gratuita.

¿Por qué?

Porque es responsabilidad de todos el que funcione bien. Y me llama la atención que los poderes públicos no se tomen demasiado en serio el turno de oficio. La Comunidad de Madrid representa la tercera parte de la justicia gratuita de España.

¿Cómo está la problemática del turno de oficio con la comunidad madrileña?

De entrada, el problema es el pago del turno de oficio. Durante este año se ha liquidado la totalidad de los actos de prestación realizados en 2008. Lo que sucede es que como ese pago se ha hecho con cargo al presupuesto de 2009, éste casi se ha consumido. Por tanto, las cantidades devengadas en este año no se han cobrado. Esto significa que tendrán que habilitar alguna partida presupuestaria o crédito para poder atender los pagos. Ahora mismo estamos en diálogo con la Comunidad de Madrid.

¿Y espera alguna respuesta?

Sí, antes del 31 de julio. En esa fecha ya debemos saber si vamos a cobrar el primer trimestre.

¿Cree que debe desaparecer la figura del procurador?

Los procuradores deben adaptarse a los nuevos tiempos y centrar sus objetivos en aspectos eficaces. En materia de notificaciones y en ejecuciones realizan funciones importantes.

¿Pueden hacer huelga los jueces?

Me parece una manifiesta contradicción que el órgano encargado de hacer efectiva la tutela judicial de los ciudadanos genere un problema de indefensión.

Fuente:www.negocios.com. Ver noticia.

http://www.negocios.com/poderes-publicos/9643.html

Entrevista. Pedro Yúfera, decano del Colegio de Abogados de Barcelona

Pedro Yúfera, decano del Colegio de Abogados de Barcelona

"Deontología y servicios salvan la colegiación obligatoria"

Publicado el 14-07-2009 , por M. Serraller / C. García-León

Pedro Yúfera (Barcelona, 1957) toma posesión esta tarde como decano del Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona (ICAB), el segundo más grande de España con casi 20.000 letrados. El hasta ahora vicedecano explica por qué los abogados de la ciudad condal han entendido que su candidatura continuista ofrecía un proyecto de futuro.

¿Por qué le han votado los abogados de Barcelona?
Porque presentamos buenas propuestas y durante estos cuatro años se ha hecho un trabajo positivo: somos una candidatura de continuidad, que no de conformismo.

Usted abogaba en su programa por congelar las cuotas. ¿Por qué siempre hay tanto énfasis con este tema? ¿Son tan elevadas?
No son tan elevadas. El problema es que tenemos 20.000 colegiados y hay gente que paga y cree que no recibe nada. Un colegio no tiene que dar beneficios: hemos congelado las cuotas en los últimos cuatro años, pero con la misma calidad en los servicios.

¿Qué opinión le merecen los Reglamentos de la Ley de Acceso que circulan? ¿Y el recurso de la Generalitat?
El recurso contra la Ley de Acceso responde a un problema de competencias. Hay que esperar a ver qué dice el Constitucional sobre el Estatut. Estamos preparados, tenemos acuerdos con todas las universidades. Hay que ofrecer el grado y, al que quiera ser abogado, llegar a un acuerdo entre Colegio y universidades para ofrecerle cursos y examinarle.

¿Cree que se están solventando bien cuestiones como el grado, las prácticas, etc.?
La cuestión que más se discute es quién examinará, si los colegios, las universidades o el Ministerio. Tenemos que esperar. Queremos potenciar las iniciativas y la política legislativa.

¿Tendremos pronto sentencia sobre el Estatut?
Se habla tanto sobre las filtraciones que hasta que no se vea es difícil opinar.

¿Por qué se retrasa tanto el Estatuto de la Abogacía?
Es por el cúmulo de novedades. Cambian la Ley de colegios profesionales, la Ley de Acceso. Y, la Ley ómnibus.

¿Qué le parece el veto del Congreso a que los abogados ejerzan como procuradores?
Hasta el final no se sabrá. También se quitan los criterios orientadores del colegio en temas extrajudiciales pero se mantienen en judiciales.

¿Cree que se mantendrá la colegiación obligatoria?
La Directiva que traspone la Ley Ómnibus dice en su preámbulo que los colegios profesionales son muy importantes. Y la Ley de Acceso delega en Universidad y colegios. La Ley de Enjuiciamiento Civil establece que el colegio se ocupa de las costas. Hay colegios voluntarios –periodistas, economistas– y obligatorios, lo que no indica que todos tengamos que estar cortados por el mismo patrón.

Los colegios son importantes desde el punto de vista de los servicios, pero también de la deontología. Tratan asuntos como el secreto profesional o el amparo colegial cuando un abogado tiene problemas de derecho a la defensa.

¿Paga Barcelona a sus abogados del turno de oficio con regularidad en la crisis?
En Barcelona cuando entramos hace cuatro años se cobraba en 100 días, ahora en 28, no tenemos el mismo problema. Los 28 días se han mantenido, a excepción del último plazo que se retrasó pero que ya se ha cobrado.

¿Hay riesgo de que se privatice el turno?
En Cataluña el peligro de privatización no existe. Queremos mantener la Ley 1/96; a la Generalitat le parece bien.

¿Va a continuar con los programas de fomento del catalán en la Justicia? ¿Es adecuado ante la crisis?
Vamos a potenciar el catalán dentro de un margen a la absoluta libertad. Tenemos la obligación de fomentar el catalán en la Justicia, con cursos de formación, modelos y demandas en catalán. No hay conflictividad. Es la lengua más débil porque muchos magistrados no son catalanes.

El control presupuestario ha llevado al superávit
Pedro Yúfera compitió el pasado 30 de junio con otros cuatro abogados para liderar el ICAB los próximos cuatro años. Su candidatura era la de la continuación, ya que el propio Yúfera ha acompañado como vicedecano a Silvia Giménez-Salinas. “Cuando llegamos al Colegio encontramos una mala situación, un déficit importante, y hemos hecho un control presupuestario correcto y ahora estamos en superávit, y ofrecemos más servicios. Y, además de esa continuidad, hemos presentado ideas nuevas, gente nueva, y todo ello es lo creo que ha sido determinante para ganar”, afirma. En cuanto a la escasa participación (sólo votó un 22, 63% del electorado), Yúfera cree que “el día a día nos come, y dentro de las preferencias diarias de los colegiados no está el ir a votar. Además, la gente se moviliza cuando las cosas no van bien, y ahora no iban mal”.

Preguntado por la competencia entre Madrid y Barcelona, el nuevo decano confirma que “Barcelona quiere subir de peso como centro internacional de la abogacía”. En esta línea, su equipo va a continuar con las partidas que destinan con el COPCA de la Cámara de Comercio para que la abogacía de Barcelona se relacione con otros países: “En abogacía es fundamental el networking, las relaciones, lo queremos potenciar, ya que crean empleo y oportunidades. Queremos que el colegio sea el centro de todo el entramado”.

"Debemos fomentar el uso del catalán en la Justicia; no hay conflictividad, es la lengua más débil"

Y, respecto a las actividades que emprende el ICAB para fomentar el acceso de los abogados jóvenes en la profesión, cuenta que el Colegio promueve “iniciativas para que los recién licenciados se conozcan en el Colegio y tengan sinergias con otros abogados”.

También han creado una comisión de seniors y juniors, para que se transmita conocimiento, y asesoran en asuntos de gestión, en aspectos necesarios para montar un despacho por primera vez.

ENTREVISTA: BEGOÑA ÁLVAREZ CIVANTOS Consejera de Justicia y Administración Pública .

"Los jueces no se inventan los problemas"

FERNANDO J. PÉREZJUANA VIÚDEZ - Sevilla - 11/07/2009

"Parámetros razonables", "racionalizar los recursos", "adecuar los gastos a las necesidades"... El discurso de Begoña Álvarez Civantos (Granada, 1968), plagado de referencias a la contención del gasto, demuestra que la nueva consejera de Justicia y Administración Pública es una gestora para tiempos de crisis. Jurista multidisciplinar especializada en derecho administrativo e internacional, Álvarez está reconstruyendo los puentes con los jueces, muy deteriorados tras el caso Mari Luz y la huelga del pasado marzo. Aunque piensa que "la justicia necesita un cambio", la consejera aplica sus dotes de experta en negociación: "No hay necesidad de llegar a un acuerdo en todo, hay que aprovechar los acuerdos parciales y avanzar en los desacuerdos".

Pregunta. ¿Qué balance hace de sus primeros dos meses en el cargo?

Respuesta. Han sido muy intensos. La administración, los operadores judiciales y la ciudadanía tenemos un diagnóstico común sobre los problemas de la justicia, pero no coincidimos en los remedios. Hemos tenido contactos con todos los sectores y todos nos han manifestado su apoyo. Ahora estamos en pleno trabajo de planificación, haciendo estudios que lleven aparejadas soluciones concretas para cada jurisdicción y cada órgano.

P. La jurisdicción penal, la que más alarma social genera, tiene miles de ejecuciones de sentencia pendientes ¿Cómo piensa paliar esta situación?

R. La cifra de ejecuciones pendientes está por encima de los módulos del Consejo General del Poder Judicial, aunque no de forma alarmante. Ha habido casos que han impactado a los ciudadanos y a nosotros muy profundamente y nos importa que el periodo entre la sentencia y la ejecución total sea el menor posible. Hemos planificado con el juez decano de Sevilla los Servicios de Apoyo a la Ejecución en los juzgados penales, que van a ser realidad a final de año. En realidad es la nueva oficina judicial pura y dura: de cada juzgado penal se va a coger funcionarios para un servicio común para ejecutorias. En Málaga también se han interesado.

P. ¿Se va a retirar el personal de refuerzo que se incorporó a algunos juzgados penales tras el caso Mari Luz para agilizar las ejecutorias?

R. Los refuerzos se ponen en casos extraordinarios, no son aumentos de plantilla. No pueden ser soluciones definitivas, no sería adecuado. Va a seguir habiendo refuerzos en para temas extraordinarios como instrucciones muy voluminosas o complejas, pero de forma transitoria y coyuntural.

P. Aunque la penal es la más alarmante, la jurisdicción más colapsada es la contencioso-administrativa ¿Qué piensa hacer?

R. En todas las jurisdicciones queremos poner medidas de resolución extrajudicial de conflictos y mediación, incluso en penal. En Jaén hay un servicio de mediación penal que funciona perfectamente. En lo contencioso, hemos formado un grupo de expertos para crear un tribunal administrativo, que serviría, entre otras cosas, para resolver recursos de alzada. Sería la primera vez que una comunidad autónoma crea un órgano administrativo semejante.

P. ¿Y para el resto de jurisdicciones?

R. Cada vez que hay una crisis económica se disparan los asuntos en civil, social y mercantil. En estos casos presentaremos pronto una batería de respuestas coyunturales, que estamos consensuando con los sindicatos y los operadores judiciales.

P. Puede dar la impresión de que mientras España tenga un ratio de 10 jueces por habitante, frente a 16 en Portugal, o 24 en Alemania las medidas son solamente un parche.

R. Las medidas no son un parche. Son las soluciones que se barajan en toda Europa. En Alemania se está recurriendo también a la vía extrajudicial. Hay que compatibilizar el aumento de la ratio de jueces sin perder de vista las medidas por las que apuesta Europa.

P. ¿Considera que existen motivos para una huelga de jueces en septiembre?

R. No entro a valorar los motivos. Los jueces son grandes profesionales que sufren un sistema caduco y que no da respuesta a la ciudadanía. Nadie se inventa ningún problema, exponen las realidades que viven. Desde que tenemos las transferencias de justicia hemos hecho un esfuerzo importantísimo: hemos apuntado la plantilla en más de 2.000 funcionarios y hemos creado más de 200 órganos judiciales, más que ningún otro gobierno. Los medios y materiales que tiene la justicia son los mejores que ha habido nunca.

P. No sólo los jueces tienen quejas. Los abogados de oficio de Almería han renunciado de forma masiva para protestar contra el nuevo reglamento autonómico de asistencia jurídica gratuita.

R. En este tema, el interlocutor que han definido los colegios de abogados provinciales es el Consejo Andaluz de la Abogacía. En nuestra primera semana en la Consejería, el presidente del Consejo nos transmitió las disfunciones de la actual regulación del turno de oficio, y fuimos receptivos a sus propuestas de mejora. El reglamento tiene poco más de un año y la orden tiene meses de vida. Tenemos voluntad de mejorarla con el Consejo Andaluz de la Abogacía, a pesar de que ninguna norma se revisa a los tres meses de entrar en vigor.

P. ¿Se conoce ya la solución concreta para celebrar el macrojuicio del caso Malaya, con 103 imputados?

R. Los técnicos están trabajando en ello. Creemos que la Ciudad de la Justicia de Málaga tiene capacidad para albergar el juicio con muy pequeñas modificaciones y niveles de satisfacción muy altos para todos los usuarios. Además, invertir una cantidad muy elevada para un juicio extraordinario cuando hay tantas cosas ordinarias que solucionar no es sensato.

Fuente:www.elpais.com. Ver noticia.

http://www.elpais.com/articulo/andalucia/jueces/inventan/problemas/elpepuespand/20090711elpand_8/Tes

«Los ciudadanos deberían vernos a los abogados como si fuéramos el médico de cabecera»

«Los Juzgados de instrucción se han sobrecargado por la aplicación de la ley contra la violencia de género»

POR: ROMÁN GARCÍA ÁNGEL GONZÁLEZ

Carina Rodríguez combina su actividad profesional de abogada con su afición: la creación de obras de teatro en asturiano. Esta letrada gijonesa tiene más trabajo que el que pasa por su despacho. Durante varios años colaboró con la Asociación de Mujeres «Eva Canel», en la que sirvió como abogada de referencia y con la que continúa trabajando aunque ahora de una manera «más esporádica». Esta organización sin ánimo de lucro pretende ayudar en la formación de las mujeres que más lo necesitan. En este sentido, y debido a su amplia relación con las mujeres, la abogada habla de «errores» en la ley integral contra la violencia de género.

-¿Cuáles son esos «errores» que ha visto en la ley?

-Los errores que se han cometido con respecto a la ley integral contra la violencia de género han llegado de la mano de la aplicación práctica de la normativa. Cuando una mujer ha sido agredida expone su problema ante un juez de instrucción, que es experto en temas penales. Luego, ese mismo magistrado se ve obligado a tomar decisiones que no le competen. Por ejemplo, las relacionadas con la pensión alimenticia de los menores. Por culpa de esta ley se sobrecargó de trabajo el juzgado de instrucción.

-¿Y cuál sería la solución?

-Para solucionar el problema de base que existe en la aplicación de la ley integral contra la violencia de género debería dividirse el trabajo. Por una parte, tendría que haber un juzgado de lo penal que tomase las medidas urgentes que exigen una decisión inmediata, como las órdenes de alejamiento. Por la otra, debería existir un juzgado especializado que se hiciera cargo de los otros aspectos del problema, por ejemplo los económicos. Hay que incidir más en las medidas cautelares y en las ayudas. Si el problema de malos tratos surge en una familia que tiene pocos recursos económico la mujer se suele quedar desamparada. Faltan ayudas directas que se deberían invertir en formación destinada a que la mujer se valga por sí misma. La víctima no puede depender del trabajo que tenga el marido.

-¿Cuál es el nuevo panorama que la crisis ha creado en la familia?

-Los modelos de familia han cambiado como consecuencia de la crisis económica, de eso no cabe duda. Por una parte hay vínculos familiares que estaban a punto de entrar en ruptura por exceso de trabajo y que ahora se han fortalecido gracias a la falta de ocupación de uno de ellos. Pero por la otra pueden darse casos totalmente contrarios y más dramáticos. Si hay desaveniencias y la situación económica se convierte en precaria los miembros de la pareja se dan cuenta de que solos no podrán hacer frente a todos sus gastos, por lo que pactan una convivencia a medias. No se pueden vender los pisos ni dividir los bienes con la situación que tenemos, por lo que algunas parejas se ven obligadas a seguir juntas.

-¿Sirve para algo la mediación familiar?

-Normalmente, y si en la voluntad de los clientes existen razones para llegar a un acuerdo, los abogados resuelven los problemas sin pasar por el juzgado y sin necesitar la mediación familiar. Si por el contrario la situación está muy encontrada y alguno de los miembros de la pareja busca venganza, por mucha mediación que quieras poner ésta no va a ser efectiva. Por todo ello creo que la nueva figura no ha aportado mucho a la abogacía. Los abogados suelen querer solucionar los temas sin que se planteen conflictos.

-¿Solemos acudir al abogado cuando ya es demasiado tarde?

-Los ciudadanos siempre acuden al abogado demasiado tarde. Los letrados tenemos fama de cobrar mucho las consultas y de busca pelitos que son innecesarios, por lo que los clientes no nos perciben como lo que realmente deberíamos ser: un médico de cabecera. Muchas veces se llegan a presentar problemas por no hacer una llamada a tiempo al abogado.

-En los últimos años han surgido grandes empresas que ofrecen servicios de abogados vía telefónica...

-No me gustan estas empresas. Con un abogado tienes que tener una relación de confianza. El cliente debe sentarse en el despacho y confiar en el profesional que tiene delante porque de otra forma no cuenta con la información que éste necesita para defenderle. Frente a esa figura de abogado de cabecera que previene conflictos ha surgido la del supermercado del derecho que representan estas empresas. A mí me preocupa, porque ningún médico me va a solucionar una enfermedad por teléfono sin haberme observado, por lo que no entiendo cómo se puede aconsejar así a un cliente en el mundo de la abogacía. Y eso puede perjudicarnos a todos. La mayor parte de los abogados queremos defender los derechos de las personas y eso no se puede hacer a través de un teléfono.

-¿Por qué el ciudadano no se fía del abogado?

-La primera vez que una persona llega a un despacho eres un extraño para él. Muchas veces hay cuestiones íntimas que los clientes no quieren contar, y eso es normal. Pero la solución la da el tiempo. El abogado se va ganando la confianza de la gente que va sintiendo cada vez menos recelo. A lo largo de los años el abogado se va ganando tu confianza solucionándote todos tus problemas. El cliente sabe que no vas a revelar sus temas y que les vas a asesorar de una manera correcta.

-¿Y cómo se ganan clientes?

-Es muy difícil ganar clientes a día de hoy, pero supongo que sobre todo se hace trabajando el día a día, porque la publicidad está muy controlada. Los Colegios profesionales no han ordenado bien la actividad en este sentido. Si bien los abogados no podemos publicitarnos, no entiendo que los macrodespachos puedan poner anuncios en televisión con total impunidad. Pero sí que es cierto, por ejemplo, que el turno de oficio es muy importante a la hora de ganar clientes. Si un cliente se queda satisfecho se lo va a decir a sus amigos y familiares y te van a llover casos particulares desde todos los ámbitos donde se mueva esa persona. La mejor publicidad para un abogado es el boca a boca; si un cliente se queda satisfecho repercute mucho.

-¿La falta de publicidad, entonces, es culpa del Colegio?

-El Colegio de Abogados es la institución que tiene que regular que todos los letrados tengamos el mismo trato y debe decidir si permite o no que haya publicidad de los servicios de los letrados.

-¿Le ha decepcionado la profesión?

-En esta profesión, como en casi todas, los profesionales se llevan muchos palos y el sistema en ciertas ocasiones decepciona mucho. Sobre todo el sistema colegial. Yo pediría la libertad de ejercicio sin colegiación previa y que cada uno ejerza dentro de lo que quiera. El Colegio encasilla al abogado y cercena su derecho a expresarse, además de adoptar decisiones -en las que tendríamos que participar todos- al margen de los implicados. Cuando te obligan a algo, al final terminas odiándolo, como todo en la vida.

Carina Rodríguez es licenciada en Derecho. Nacida en Bélgica, esta letrada gijonesa llegó a España de muy pequeña. Es una de las integrantes de «El patio de mi colegio», una plataforma de abogados que intenta luchar por la dignificación del turno de oficio. Después de licenciarse realizó varios cursos de práctica jurídica para saber desenvolverse ante un tribunal y para enfrentarse a casos prácticos. Su ámbito de trabajo es el derecho que tiene relación con la familia aunque también lleva asuntos relacionados con la rama penal.

Fuente:www.lne.es. ver noticia.

http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009060600_67_764670__Mas-Gijon-ciudadanos-deberian-vernos-abogados-como-fueramos-medico-cabecera.

ENTREVISTA. ROBERTO MARTÍNEZ

Entrevista | Roberto Martínez . Miembro de la junta de gobierno del colegio de abogados coruñés.

«La remuneración en el turno de oficio es la quinta parte de lo que marca el mercado» La Justicia gratuita «está obsoleta», hay que «reinventarla», claman los abogados.

Autor:Alberto MahíaFecha de publicación:13/5/2009

Para entender la situación de la Justicia gratuita en España, el abogado coruñés Roberto Martínez la explica con un ejercicio figurativo: «Imaginemos que el Estado abre un comedor (la Justicia) y dice que en él puede comer todo el que quiera, pagando y sin pagar. Luego, le dice a los camareros (abogados) que le sirvan igual el plato a los que no tengan recursos y que a cambio les darán un 20% del valor del menú. Luego, de pronto, el Estado descubre que algunos de los que comieron sin pasar por caja sí tenían dinero, por lo que obligan a los camareros a perseguirlos para exigirles el abono de los servicios. Y si no lo logran, el plato lo tienen que pagar los camareros. No solo eso. El Estado, además, les exige hacer cursos de formación en pescado, carne... pagados de su bolsillo». En resumen, que «la Administración debería pagar al abogado y luego entenderse con el administrado». Pero este es solo un problema. Hay muchísimos más «en un sistema obsoleto que es urgente reinventar».

-¿Cuál es la situación en la actualidad del turno de oficio?

-El principal problema es que el servicio lo prestan los letrados, pero también lo sufragan. Una de las situaciones más graves es la de las denegaciones de Justicia gratuita casi sistemáticas en base a la falta de documentación de la persona.

-¿Qué ocurre entonces cuando la Administración estima que el imputado sí tiene recursos o no presentó la documentación oportuna para exigir la Justicia gratuita?

-Le pongo un ejemplo: una persona solicita un abogado del turno de oficio y el letrado está obligado a representarlo obligatoriamente porque así lo dice la ley. Si la persona manifiesta que carece de medios, el letrado eleva una solicitud directamente a la Administración para que abone ese servicio. Entonces, la Administración comprueba los datos de la persona, le pide documentación complementaria de su pareja, sus padres, etcétera, y esa persona no contesta. La conclusión es que el letrado ha hecho el servicio y no lo cobra, porque la Xunta deniega la Justicia gratuita, pero el cliente no paga porque en muchos de los casos es insolvente.

-¿Ocurre mucho?

-El año pasado, el porcentaje de asistencias prestadas no cobradas era de un 60%. La solución es sencilla: la Administración debería pagar al abogado y luego entenderse con el administrado.

-¿Cuánto cobran por una defensa por el turno de oficio?

-En el último proyecto se recogía la intervención de un letrado en un procedimiento administrativo por quince euros. Eso ya no es cuestión de que sea una retribución digna o no, es que es casi insultante. Lo normal está en torno a los trescientos euros. La verdad es que los abogados del turno de oficio somos la mayor oenegé del país. Y eso se explica de manera sencilla: la remuneración en el turno de oficio es la quinta parte de lo que marca el mercado; es decir, que un letrado recibe cinco veces más por la defensa de una persona que le llega a su despacho que en el turno.

-Y los desplazamientos a prisión o a las comisarías...

-La mayor parte de los desplazamientos que hace un letrado no se abonan, ya que están limitados en distancia y en número. Es un tema que afecta especialmente en penal, cuando tienes clientes internos en un centro penitenciario. La competencia del asunto puede ser aquí, pero la persona puede estar en la cárcel de Monterroso.

-De cualquier modo, el turno de oficio es voluntario.

-Es voluntario hasta que deja de serlo. Hay partidos judiciales en los que el turno es obligatorio ante la escasez de letrados.

-Los abogados llegaron a tachar de perverso el sistema de la Justicia gratuita.

-Es que lo es. Fíjese: el Estado es el que nos dice a quién tenemos que defender y por cuánto. Y luego, para cobrar, te ordena que demuestres que el beneficiario no tiene recursos.

-¿Existe una solución a corto plazo?

-Es muy complicado la reforma de la ley. Hay que reinventar este sistema y no será fácil. No obstante, estamos muy esperanzados. Sabemos que en el secretario xeral tenemos una persona comprometida y que entiende nuestras demandas.

Fuente:www.lavozdegalicia.es

ENTREVISTA. Arturo Fernández. Presidente Conseillo Avogacía Galega

ENTREVISTA

Arturo Fernández Estévez: ‘Es perverso que la Xunta ponga dinero para los juzgados y no decida dónde deben ir’

Vicepresidente del Consello da Avogacía Galega

Monchi Sánchez - OURENSE - 10-05-2009

La reforma de una caduca ley de justicia gratuita, una mayor proyección social del abogado o la introducción de las nuevas tecnologías son algunas de las cuestiones que preocupan al nuevo vicepresidente del Consello da Avogacía Galega. El también decano de Ourense, Arturo González Estévez, habla de dignidad para el turno de oficio, una condición que pasa inexcusablemente por mayores remuneraciones para los letrados.

Arturo Fernández Estévez (49 años) parece encajar bien con la progresía. Igual que viste un traje sin corbata -’es más moderno’, bromea al comienzo de la entrevista-, defiende la justicia virtual. Si ya podemos rendir cuentas ente el fisco vía online por qué no presentar una demanda civil. El decano del Colegio de Abogados de Ourense acaba de asumir la vicepresidente del Consello de la Avogacía Galega, un cargo que ostentará durante dos años, y en el que espera ver avances más acordes con los tiempos.

¿Se siete más cómodo en la abogacía con uve o con be?

Me siento cómodo en las dos, pero soy castellano hablante. Soy de la vieja escuela y me siento más cómodo hablando castellano, me expreso mejor.

Como vicepresidente del Consello da Avogacía Galega ¿qué retos asume?

Por mi trayectoria lo que más me preocupa es el turno de oficio. Ahora es un momento importante porque entró un nuevo gobierno en la Xunta -hubo problemas con el anterior- y creo que el primer reto será reunirnos con el director xeral de Xustiza para hablar del turno. No sólo de remuneraciones sino de formación, libre designación..., del nuevo reglamento que aprobó el anterior gobierno justo antes de las elecciones. Pero como soy partidario de sumar creo que los siete colegios gallegos con una voz única en el consello podríamos conseguir muchos servicios nuevos para los abogados: seguros de responsabilidad civil u otras prestaciones.

¿Pero no se están pisando competencias entre los colegios profesionales y el Consello?

No debería. El Consello en sus estatutos prevé la idea de aunar, respetando las competencias de cada colegio, para dar una solución a problemas comunes y que el colegiado perciba que hay un consello que le da cosas. Por ejemplo, es importante a nivel de todos los colegios estar preparados para la reforma tecnológica que se nos viene encima y la tramitación online de demandas, por lo que el Consello podría asumir parte de ese desembolso. Ahora nos exigen en el turno de oficio que estemos actualizados en menores, violencia de género y extranjería. Pues bien, ese reciclaje podría asumirlo el Consello: un mismo formato para todos. No nos pisaríamos sino que no completaríamos. Los colegios podríamos hacer otras jornadas. Y también está el tema del uso del gallego, que al presidente le preocupa mucho. Se puede favorecer, promocionar el uso del gallego en escritos judiciales. Pero siempre desde la promoción no desde la imposición.

Usted habla de una justicia virtual. ¿No es ciencia ficción en una Administración que adolece de falta de jueces?

Sí. No podemos olvidar la reivindicación continua frente a la Administración para que dote a la Justicia de personal e infraes tructuras necesarias. En Ourense, por ejemplo, tenemos una necesidad agobiante de un edificio judicial, pero en Ferrol también... Pero con las reformas previstas para la oficina judicial, el concepto que hasta ahora teníamos de juzgado va a desaparecer. Ahora tenemos juez, secretario y funcionario y con la reforma se le sacaría una carga de trabajo grandísima al juez, que se dedicaría a dictar sentencias y resoluciones y todo lo demás recaería en manos del secretario. Esto significa que varios juzgados podrían estar atendidos en una secretaría y se podrían crear más puestos de magistrados. La idea es que si las reformas se llevan a cabo ya podrían tener cabida las tecnológicas. La tendencia es ir hacia el expediente virtual, que desaparezca el papel. Ahora te da la risa, pero se sabe que será bueno en el futuro. Habrá unos años de desbarajustes, pero es a donde hay que llegar.

¿Pero cómo?

Para ello hay que hacer las mismas inversiones que se hacen en otras administraciones y que se convierta en prioridad política. El nuevo ministro se está moviendo en este sentido, pero, claro, aún no tenemos resultados. Yo siempre lo digo: es muy difícil solucionar la administración de justicia porque confluyen tres poderes: Poder Judicial, Ministerio de Justicia y comunidades autónomas. Mandan tres y hay colisión de intereses. En Galicia, hay una paradoja perversa. Quien pone el dinero para la dotación de juzgados es la Xunta pero no tiene poder de decisión para establecer dónde se crean. Y si a esto le añades que los gobiernos autonómicos saben que aunque pongan todo de su parte malamente van a arreglar el problema, pues optan por solucionar otros. La justicia no da votos. Ahora bien, si los políticos se toman en serio un problema, aparece el dinero. Si hay voluntad, se arreglará.

¿La mejora del turno de oficio pasa por más dinero para ustedes?

Hay que hablar de un turno de oficio digno. Y si tu trabajas, quieres cobrar. Pedimos retribuciones que se acerquen a las de otras comunidades históricas. ¿Por qué en el País Vasco un abogado cobra por el turno muchísimo más?

Creo que hasta el doble.

En algunos casos. Hay conceptos en que estamos muy igualados, pero en otros muy por debajo. También nos gustaría un seguro de responsabilidad civil para abogados del turno de oficio... Hablo de dignidad. No puede ser que por asistir a una víctima de violencia, que puede llevarte dos días entre comisaría y juzgado, se cobre 120 euros. Nosotros estaríamos dispuestos a someternos a la libre designación por parte del ciudadano. Sin olvidar que estamos sometidos a distorsiones burocráticas en penal por las que el abogado no llega a cobrar asistencias de gente a la que le viene denegada la asistencia gratuita y que podría solucionarse si se aplicase el nuevo reglamento. La ley de asistencia de justicia gratuita es necesario reformarla y hacerla más coherente. Si en los procesos civiles, contenciosos se restringiera el acceso al abogado de oficio, ese dinero podríamos ponerlo en penal, que es donde la Constitución exige la presencia de un abogado.

¿La crisis beneficia o perjudica al abogado?

Hay más pleitos, pero no se gana más dinero. Hay muchos concursos de acreedores ahora mismo pero si no hay ‘cash’ el abogado tampoco cobra.

¿Llegan muchas quejas al colegio de clientes cabreados?

Somos unos 800 y tenemos unas 40 al año. Un proporción muy digna si tienes en cuenta que en esa cifra están incluidas peticiones de información. Las reclamaciones (siniestros) como tal no llegan a 10 y no son relacionados con el turno.

Fuente:www.laregion.es

Entrevista al decano del ICA Madrid

Antonio Hernández-Gil, decano del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid

Tras algo más de un año al frente del mayor colegio de abogados de España, el decano Antonio Hernández-Gil ha respondido hoy de 12 a 13 horas las preguntas de los lectores del canal Jurídico de Expansión.com. Lea las respuestas

Decano: ¿Qué opinión le merece la transposición de la Directiva de Servicios? ¿Le parece acertada la reforma de la Ley de Colegios Profesionales anunciada?
(13:10 07/05/2009)

Estamos ante un mero Proyecto de Ley respecto del cual el ICAM ya ha hecho llegar su posición a los poderes públicos. Los Colegios de Abogados (no hablo en general de otros colegios profesionales) no representamos un problema de competencia, sino una garantía de calidad, independencia y libertad en una prestación profesional básica para el derecho a la tutela judicial efectiva, además de cumplir otras funciones de interés social que justifican la existencia de nuestros Colegios y deben ser seña de identidad de la abogacía. Después de esta respuesta, quiero dar las gracias a todos por el interés demostrado y darme la oportunidad de utilizar esta vía directa de comunicación para tratar de los problems de nuestra profesión. Muchas gracias a todos.

Sr. Decano ¿A parte del hecho de las tranferencias del Estado a las CCAA en materia de Justicia, existe alguna justificación de algún tipo para el hecho de que los Letrados del Turno de Oficio perciban retribuciones tan acusadamente diferentes en función del territorio donde realicen su trabajo?
(13:03 07/05/2009)

Efectivamente, la única "justificación" es la distribución autonómica de competencias en materia de justicia, lo que afecta no sólo a la remuneración de los abogados del Turno de Oficio. Pero la absoluta desproporción que hay en algunos casos no es admisible con justificaciones "formales" de ese tipo.

Si la Comunidad de Madrid tarda en pagar lo que debe al turno de oficio, ¿cree que irán a la huelga? ¿Qué hará usted en ese caso?
(13:02 07/05/2009)

Esperamos que este año no se reproduzca la situación del año anterior. El Colegio de Abogados lo exigirá por todos los medios para que no se de el supuesto de la pregunta; en cualquier caso, y como ya he dicho respondiendo a anteriores preguntas, la Junta de Gobierno tiene que garantizar la continuidad del sistema de justicia gratuita para que no quiebre en ningún caso el derecho de defensa.

¿Cuando publicará en la WEB del ICAM el organigrama de todos los despachos, nombres y salarios de todo el personal?.
(12:58 07/05/2009)

Tenemos aún mucho que hacer para incrementar la transparencia en la gestión y organización del ICAM, aunque me temo que la transparencia nunca podrá llegar a la publicación de datos protegidos por la LOPD.

Aunque sin duda su gestión está siendo impecable, si es cierto que a día de hoy los abogados jovenes tenemos un papel inexistente en el ICAM. Tengo la sensación que no se promueve una mayor participación en el ICAM del futuro de la abogacía madrileña. ¿Está de acuerdo?
(12:58 07/05/2009)

Estamos tratando de promover la mayor participación de todos los sectores de la abogacía, incluyendo el esencial de los abogados jóvenes, tanto a través de su articulación institucional en el Grupo de Abogados Jóvenes, como de cualquier otro modo. Como de la pregunta resulta una dosis de "insatisfacción", le invito a una interlocución más directa y a trasladarnos propuestas concretas de participación.

¿Ha podido cumplir en este tiempo en el cargo con algunas de las cosas que prometía en su programa o todo ha quedado en agua de borrajas? Mójese decano.
(12:55 07/05/2009)

Hemos incrementado las prestaciones asistenciales más de un 15%, como propusimos en nuestro programa electoral sin subir las cuotas. Hemos creado el Observatorio de la Justicia, como cauce estable de interloción con los órganos judiciales, y en el que ya participan más de 200 abogados, trasladando propuestas concretas. También hemos puesto en marcha el Centro de Responsabilidad Social de la Abogacía, que ya ha aprobado un número significativo de proyectos sociales en áreas sensibles como extranjería, formación, mediación, ayuda a personas en situación de desventaja social ... Pero no podemos estar satisfechos, porque quedan demasiadas cosas por hacer y por mejorar.

Hola, quisiera saber si la cuota de incorporacion y cuotas trimestrales para los colegiados van a bajar de precio. Entiendo que son muy caras y tambien en la situación actual de crisis son muy gravosas. Atentamente.
(12:54 07/05/2009)

La Junta de Gobierno que presido lleva ya dos años proponiendo y la Junta general aprobando la congelación de todas las cuotas (incrementando, sin embargo, nuestra actividad). Nuestro compromiso con la economía es máximo. Si en el actual escenario viéramos la posibildad de mantener las prestaciones y reducir de algún modo las cuotas, así lo plantearemos.

¿Cómo podemos tener una mayor identidad como grupo ante las actuaciones de la Administración de Justicia, las ingerencias de asesoramiento de entidades como bancos, notarías, asesorías, gestorías, y demás que delimiten el campo de cada uno?
(12:54 07/05/2009)

Nuestra profesión es cada vez más diversa y la realidad social lleva a que se multipliquen los actos de asesoramiento, una veces especializado y otras no. El "instrumento" para defender la calidad del asesoramiento jurídico prestado por abogados ya existe: los Colegios de Abogados. Entre todos tenemos que dotar de sentido y eficacia a su función.

Sr. Decano. ¿para cuando una reunión nacional de representantes de todos los colegios de abogados de España, a fin de solucionar los problemas de la abogacía? ¿Están los decanos de los colegios domesticados por el poder?
(12:54 07/05/2009)

Para eso está el Consejo General de la Agogacía Española, que es básicamente un órgano de representación plural de los "representantes" (decanos) de todos los colegios. Se trata de que el CGAE cumpla del mejor modo con esa función representativa, en última instancia, de todos los abogados. En ello estamos.

Sr. Decano por qué en el conflicto de los jueces con el ministerio de justicia apenas se ha oído opinión alguna del colectivos de abogados rechazando ese huelga y esas medidas de presión que lo único que hacen es colapsar más el sistema judicial y dilatar aún mas los procedimientos ¿es por miedo a las mas que probables represalias de la judicatura?
(12:53 07/05/2009)

Con ocasión de ese conflicto la Junta de Gobierno del ICAM hizo una declaración institucional (que puede encontrarse en nuestra web) y la Comisión Permanente del CGAE, que integro como Vicepresidente, un comunicado que se difundió a los medios. Yo también tengo la percepción de que estas tomas de posición, en un conflicto que nos afecta día a día a todos, no han tenido la suficente difusión y estamos tratando de reforzar nuestra capacidad de comunicación.

¿un chico de 30 años y tetraplejico que esta en 3º de derecho, debido a que, por cicunstancias, empezo a estudiar la carrera con 28, puede tener futuro en el mundo del derecho?, por cierto, ¿se puede decir que soy su alumno puesto que estoy en la uned?.
(12:50 07/05/2009)

El recurso esencial para el ejercicio de nuestra profesión lo tenemos en nuestro interior. Todo lo demás es superable. Espero que palgun día podamos compartir experiencias profesionales y, como alumno, mucho ánimo.

¿Cree que la trasposición de la Directiva de servicios acabará con la colegiación obligatoria?
(12:49 07/05/2009)

Como ya he dicho anteriormente, creo que en el caso de los Colegios de Abogados debe mantenerse y se mantendrá la colegiación obligatoria.

Sr. Decano como jurista cree que en ese proyecto común que es Europa, ¿los Abogados debemos promover una unificación del derecho europeo? ¿Vamos hacia un derecho civil, mercantil, penal, administrativo etc unificado, salvaldo las diferencias que pueda haber entre distintos ordenamientos jurídicos?
(12:48 07/05/2009)

Creo que los abogados demenos implicarnos más en esa dimensión europea de nuestra vida en común, absolutamente necesaria para afrontar las dificultades de estos momentos. Eso incluye la promoción, allí donde sea posible, de un derecho uniforme.

Señor Decano, que piensa usted acerca del examen de admisión a la profesión de abogado en España? Mejorará esto la calidad de nuestra profesión? No cree Usted que a esta prueba le falta algo fundamental para un abogado, es decir, un examen oral que demuestre las capacidad del futuro colegiado de aguantar la presión y de saber expresarse correctamente delante de un Tribunal?
(12:48 07/05/2009)

La prueba de evaluación es el final del proceso formativo diseñado en la Ley de Acceso. Respecto a su propuesta de desarollo en el primer borrador de Reglamento hay varios aspectos a reconsiderar; entre ellos la falta de toda referencia al conocimiento de las reglas deontológicas y ética profesional, y la ausencia de oralidad. Lo hemos dicho en el Informe de la Comisión de Formación que presido dentro del CGAE.

¿Para cuándo la publicidad de la doctrina de la Junta de Gobierno del Colegio de Abogados de Madrid en materia deontológica?
(12:44 07/05/2009)

La Junta que presido ha sido contraria a la publicación de las sanciones deontológicas, para no "agravar" la sanción impuesta al colegiado; pero no a la difusión de los criterios generales de resolución de expedientes. Sucede es que nuestra actuación en esta materia extraordinariamente sensible está sometida en estos momentos a un proceso de revisión, que incluye el objeto de su pregunta.

¿Ha pagado la Comunidad de Madrid el primer trimestre de 2009 que adeuda al turno de oficio?
(12:43 07/05/2009)

Aún no, pero esperamos que este año no se repita lo sucedido el año pasado.

¿Cómo valora el trasiego de borradores sobre el Reglamento de la Ley de Acceso?
(12:41 07/05/2009)

Como consecuencia del diseño general de la ley de Acceso, hay dos Ministerios implicados, Justicia y Educación, y me consta que están haciendo un esfuerzo de interlocución con los sectores afectados: Universidades, públicas y privadas, y Colegios Profesionales, haciendo "visible" un proceso de elaboración normativa que otras veces permanece oculto. Luego esa aparente circulación de borradores no es algo malo; siempre que no se demore demasiado el Reglamento definitivo.

¿Que opina del abuso del turno de oficio en la representacion ficticia de extranjeros tal y como ha denunciado el TSJ de Madrid?
(12:41 07/05/2009)

Creo que el problema no es de actuación de los abogados del turno de oficio, aunque siempre pueda haber algún exceso, sino de diseño del régimen legal de la asistencia jurídica gratuita, que data de 1996 y que seguramente no se adecúa a la actualidad realidad social, con un incremento muy importante en la demanda de justicia. Estamos proponiendo su revisión, siempre sin merma del derecho de defensa de los ciudadanos y sin discriminación para los extranjeros.

¿Qué percepción tiene sobre cómo afecta la crisis a los abogados?
(12:38 07/05/2009)

Toda la sociedad está afectada y también la abogacía: hay un incremento de la demanda de justicia y de la conflictividad social que está detras de ella; hay más dificultades en las condiciones materiales de ejercicio de la profesión y en los pagos efectivos. Y esto afecta tanto a los profesionales que ejercen personalmente desde organizaciones modestas como a los grandes despachos.

¿Cómo valora el anteproyecto de Ley de Extranjería sobre cuyos ¿peligros? el que CGAE y otros organismos alertan?
(12:37 07/05/2009)

Hemos participado activamente en la elaboración del Informe de la Subcomisión de Extranjería del CGAE. No sólo asumimos sus postulados críticos, sino que en algunos puntos concretos el ICAM es aún más crítico en la defensa de unos ciudadanos en especial situación de necesidad de justicia, que no pueden verse discriminados negativamente frente a nuestros ciudadanos cuando ven comprometida su libertad o sus derechos constitcionales.

Sr. Decano, porqué los colegios de Abogados tienen menos peso que otros colectivos, tales como el de médicos por ejemplo? No me diga que no porque en ese colectivo no existen los Médicos de Oficio. ¿No le parece que el Consejo General de la Abogacía Española no representa más que a los Srs de corbata y chaqueta, y no a los ABOGADOS CURRANTES DE VERDAD?
(12:35 07/05/2009)

Sinceramente, no creo que los Colegios de Abogados tengan menos peso que otros. Pero es cierto que no tenemos el peso que deberíamos tener y que, al menos en parte, eso sucede por no haber tenido la suficiente convicción en la defensa de los valores que nos corresponden. Me remito a respuestas anteriores.

Sr. Decano ¿cree usted que actualmente los colegios de abogados defienden realmente los intereses generales del colectivo? y si es así porqué existen asociaciones representativas del colectivo del Turno de Oficio creadas al margen del Colegio?
(12:33 07/05/2009)

Los Colegios de Abogados debemos defender los intereses generales del colectivo. Pero eso no significa que no deba haber asociaciones representativas de sectores concretos de la abogacía, porque esta profesión es cada vez más diversa y el movimiento asociativo es lógico. Creo que desde los Colegios debemos organizar cauces de interlocución con esas asociaciones para tener un mejor conocimiento de los intereses reales de los abogados asociados.

Sr. Decano, el Tribunal Supremo en numerosas ocasiones nos ha definido como colaboradores fundamentales de la Justicia y garantes de la protección de los derechos que consagra nuestro ordenamiento jurídico. ¿Realmente el peso específico frente a la Administración de los Abogados coincide con esta afirmación? ¿o se puede decir que en casa del herrero cuchara de palo?
(12:31 07/05/2009)

Creo que los abogados somos mucho más que "colaboradores" de la Justicia, aunque esa sea la definición legal. Y no; no tenemos el peso que deberíamos frente a los poderes públicos y es tarea de todos revertir esa situación: los abogados y la abogacía institucional tenemos que implicarnos más en la defensa de los valores constitucionales más allá del caso concreto que se nos encomienda y las administraciones "acostumbrarse" a atender la voz de la abogacía que expresa el punto de vista del ciudadano que acde al sistema de la justcia.

Sr. decano de Madrid, ¿qué se pude hacer desde los Colegios para mejorar la mala imagen que tienen los ciudadano de la Justicia española? Un saludo y aplaudo su decisión de exponerse a los preguntas de los lectores.
(12:30 07/05/2009)

Creo que los Colegios podemos y debemos hacer mucho más de lo que hemos venido haciendo no para mejorar "la imagen" de la Justicia, sino para mejorar la Justicia, de la que los abogados somos una parte esencial (representamos y defendemos interés del ciudadano): denunciar los problemas, proponer soluciones concretas y exigir la colaboración de todos los que tenemos alguna participción o responsabilidad en esta materia.

Señor Hernández-Gil, ¿qué opinión le merece el primer borrador del nuevo reglamento para el acceso a la abogacía? ¿Qué cosas añadiría o cambiaría? Muchas gracias.
(12:28 07/05/2009)

Es sólo un primer borrador. La Comisión de Formación del Consejo General de la Abogacía, que presido, ha trasladado al Ministerio de Justicia un informe muy detallado con nuestra opinión y propuestas. En general, pediría una mayor flexibilidad para que Universidades y Colegios de Abogados podamos organizar los cursos y una mayor apertura hacia la realidad social del ejercicio de una abogacía muy plural y especializada.

Sr. Decano ¿Qué piensa usted sobre las declaraciones del presidente de la comisión nacional de la competencia, en las que se pone en duda la obligatoriedad de la colegiación? ¿Van a desaparecer los colegios profesionales?
(12:23 07/05/2009)

El Presidente de la CNC se refiere a los colegios profesionales en general. Yo sólo puedo hablar de los Colegios de Abogados, que cumplimos importantísimas funciones sociales de interés general en la garantía del derecho de defensa, que sólo pueden desempeñarse desde la colegiación obligatoria.

¿No cree que el seguro médico del ICAM es bastante flojo? Me gustaría (con lo mucho que pago y lo poco que lo uso) que se cubra el seguro dental... ¿Esto sería posible?
(12:21 07/05/2009)

De los estudios de opinión que disponemos resulta una buena valoración comparativa del Servicio Médico del ICAM. Pero, como hemos informado en las últimas Juntas, lo estamos sometiendo a un proceso de revisión estructural para garantizar su continuidad en las mejores condiciones (incluyendo una mayor cobertura en la especialidad de la pregunta, donde hoy creo que se cubre sólo la asistencia primaria: urgencias, extracciones y limpieza)

Gracias por atendernos, Sr. Hernández-Gil. ¿No debería organizarse cursos, seminarios y otras actividades jurídicas para los colegiados en un horario que no fuese laboral? Si trabajo en un despacho de sol a sol, los cursos que promocionan (y por muy apetecible que sean) son simplemente inimaginables por motivos de horario. Muchas gracias.
(12:16 07/05/2009)

Tratamos de hacerlo. Una buena propuesta es la de los cursos on-line, virtuales, que con esfuerzo (de tiempo y coste) estamos desarrollando en nuestro Centro de Estudios.Gracias por el interés en nuestra actividad formativa, esencial para la abogacía de hoy.

Sr. Decano, en el Siglo XIX la codificación permitió la reunificación y compilación del derecho en códigos. En la actualidad cree que hemos vuelto a un maremagnun y dispersión legislativa inaceptable para la seguridad jurídica. ¿Cree que los Abogados cono juristas que somos, tenemos voz y opinión en la creación de la normas jurídicas?
(12:11 07/05/2009)

La actual dispersión legislativa es un hecho en todo el mundo y obedece a un proceso de multiplicación de las fuentes de derecho consustancial con nuestros tiempos. Para no comprometer la seguridad jurídica hay que mejorar y elevar el rigor en la fuente normativa. Los Abogados tenemos que alzar más la voz en el proceso de creación del derecho y se tiene que reconocer más peso a nuestra opinión.

¿Cree que debe mantenerse la Ley de Sociedades Profesionales? ¿Es compatible con la Directiva de Servicios?
(12:11 07/05/2009)

Creo que debe mantenerse (desarrollándose adecuadamente por vía reglamentaria) y que es compatible con la Directiva de Servicios.

Sr. Decano, en relación con el movimiento del Turno de Oficio, desarrollado en Galicia, Gijón y Madrid. ¿Conoce sus reivindicaciones, está de acuerdo con ellas?
(12:11 07/05/2009)

Conozco las reivindicaciones y estoy de acuerdo con ellas, siempre que no se comprometa la continuidad del servicio de justicia gratuita afectando al derecho de defensa de los ciudadanos.

Fuente:www.expansión.com

ENTREVISTA. Presidente del Consello da Avogacía Galega.

Presidente del Consello da Avogacía Galega «El colapso judicial únicamente se alivia con más dinero»

entrevista | jesús varela fraga | Presidente del Consello da Avogacía Galega

Alberto Mahía. 5/5/2009

El decano del Colegio de Abogados de A Coruña, Jesús Varela Fraga (Melide, 23 de diciembre de 1936), tiene la intención de estrenar su cargo como presidente del Consello da Avogacía Galega con una reunión con los actuales responsables de Xustiza, en la que les transmitirá lo mismo que han hecho sus antecesores desde tiempos inmemoriales: «El colapso judicial únicamente se alivia con más dinero». Sobre todo, para el turno de oficio, cuya situación queda descrita con el hecho de que los letrados gallegos aún están a la espera de cobrar las asistencias de los últimos ocho meses.

-¿Cómo describiría la situación de la Justicia?

-Como la describiría un colega de hace 50 o 25 años. Hay que recordar que la Justicia estuvo marginada desde siempre. Mientras las autoridades no dediquen más recursos económicos, la solución al colapso es imposible. Son necesarios más jueces, más juzgados, más medios, más funcionarios y unos abogados de oficio mejor pagados. No hay duda alguna de que el colapso judicial solo se alivia con más dinero. Me consta que las autoridades están sensibilizadas y harán un gran esfuerzo.

-¿Cuánto de grande ha de ser el esfuerzo que piden?

-Tal y como está la situación, el esfuerzo ha de ser enorme. Debemos tener en cuenta que en España existen 10 jueces por cada 100.000 habitantes, cuando la media de la Unión Europea es de 20 y en Alemania es de 28. Con esa cifra y el elevado número de pleitos que existen, se concluye que un magistrado ha de dictar entre 8 y 10 sentencias al día, lo que es humanamente imposible.

-¿Por qué entonces el Consejo General de la Abogacía Española se desmarcó y no respaldó la reciente huelga de los jueces?

-En efecto. Reunidos, acordamos desmarcarnos. No obstante, a nivel personal, he de decirle que yo sí estoy absolutamente de acuerdo con sus demandas.

-En esta época de profunda crisis económica, ¿cómo les va a los abogados?

-Es una respuesta que solo se puede dar a nivel individual. No obstante, le diré que somos muchísimos. En Galicia existen alrededor de 5.700 letrados. También es cierto que hay trabajo para todos. Recuerdo que mis inicios eran bien distintos, no ya porque éramos pocos, sino porque también se producían muchas menos demandas o denuncias. Había dos juzgados de lo civil que recibían 120 pleitos al año. Hoy en día hay 12 salas que recibe cada una 1.200. Es impresionante el aumento de pleitos que ha habido en los últimos años, en un país con 350.000 disposiciones legales vigentes, una exageración. Lo peor del caso es que muchas de ellas son contradictorias. Lo que hay que solucionar es el turno de oficio.

-¿Tan mal pagados están los abogados gallegos en el turno de oficio?

-El legislador nos dice a quién debemos defender y nos dice el dinero que vamos a cobrar por ello, que en Galicia ronda los 200 o 300 euros, cuando un letrado del País Vasco cobra 600 euros. Además, los abogados gallegos todavía están a la espera de cobrar las asistencias correspondientes al último cuatrimestre del ejercicio pasado.

Fuente:www.lavozdegalicia.es

ENTREVISTA. Rubén González

Cualquier cambio en el ordenamiento jurídico debe hacerse con la cabeza fría y serenidad» «La justicia funciona sólo por inercia y por el tesón de los profesionales que trabajan para ella día a día»

POR: ROMÁN GARCÍA ÁNGEL GONZÁLEZ.

El abogado Rubén González Sierra se está abriendo paso, poco a poco, en el camino de la abogacía. No trabaja en una rama específica del Derecho intentando, de esa forma, dar un servicio completo al cliente particular que acude buscando su ayuda y a quien busca su consejo dentro del servicio de asistencia gratuita del turno de oficio.

-¿Qué es lo que mueve a un joven a empezar la carrera de derecho?

-La inquietud y las ganas de buscar alternativas a los temas que te encuentras en tu vida diaria. Cuando eres joven, surgen esas necesidades de no dar nada por supuesto y de buscar la justicia a través del derecho que te empujan hacia estos estudios. Siempre me ha seducido situarme ante un juez y jugar a ser culpable e inocente, colocarme en todas estas situaciones. La verdad no es una, pueden ser varias, las cosas no son blancas ni negras, hay una amplia gama de grises y en ese ámbito es en el que se mueve el abogado.

-El ministro de Justicia habla de dar más importancia a los fiscales en la investigación de los casos. ¿Se debe dar este paso?

-La intervención de cada una de las partes que conforman el juego jurídico está bien delimitada ya por las leyes procesales en vigor. Cada uno tiene que tener su campo de trabajo. Dar protagonismo a una de las partes en defecto de otras no es para nada apropiado. Las competencias del ministerio fiscal ya están suficientemente fijadas en las leyes actuales, y atribuirles más competencias obedece al intento de ocultar otro tipo de problemas y carencias que no se resuelven de la noche a la mañana.

-¿Es duro con el delincuente el ordenamiento jurídico español?

-La justicia es dura porque todos podemos ser víctimas de la misma. Endurecer las penas es una labor que corresponde a nuestros legisladores. Los abogados, procuradores, jueces y fiscales únicamente se limitan a utilizar o interpretar la ley que se les impone. En todo caso, es preciso distinguir el tipo de delito; quizás algún tipo penal precisara un mayor endurecimiento, por ejemplo los delitos informáticos o los que atentan contra la seguridad en el trafico. Eso sí, cualquier endurecimiento del ordenamiento jurídico debe hacerse con la cabeza fría, sin dejarse llevar por apasionamientos o alarmismos sociales, y desde la serenidad. Las leyes las tenemos, pero precisamos de medios para que el engranaje judicial permita hacerlas mas eficaces. Porque una justicia lenta no es justicia.

-¿Qué le pasa a la justicia, que soporta tantas huelgas?

-La justicia no dispone de medios. El engranaje judicial funciona por inercia y por el esfuerzo personal de los que nos dedicamos a esto. En cualquier caso, Asturias tiene una de las administraciones más eficientes, pero no es sino el resultado del esfuerzo humano, del tesón y de la dedicación de jueces, fiscales , funcionarios, letrados, procuradores y de todos cuantos trabajamos en ella en el día a día. No es posible que un Juzgado esté tramitando un asunto sin saber que el juez de la puerta de al lado tiene un caso similar con el mismo acusado, o que los Juzgados no tengan posibilidad de intercambiar información con otras localidades. Justicia sigue siendo la hermana pobre. Las huelgas, por eso, obedecen a este malestar y a esa falta de entendimiento con la Administración, que hace oídos sordos y que, lamentablemente, de vez en cuando se lleva las manos a la cabeza.

-¿Y las reivindicaciones de los abogados cuáles son?

-Nosotros también hemos protestado durante este año en el que nos hemos puesto de huelga en varias ocasiones para reivindicar mejoras en el turno de oficio. Esas reivindicaciones aún continúan, aunque de otra manera. Hay que dignificar el turno y para ello eliminar las trabas burocráticas que hacen más difícil la atención al ciudadano. Cualquier protesta ha de hacerse desde el respeto mutuo, sin descalificaciones, entendiendo todas y cada una de las posturas. Reivindicamos cobertura sanitaria, mejora de las retribuciones, la eliminación de las trabas burocráticas y una más prontitud en los pagos de los devengos del turno.

-¿Tiene esperanza de lograr algo?

-Confío plenamente en que algo se consiga. Los grandes logros llevan su tiempo, pero con insistencia lo acabaremos consiguiendo, siempre dentro de la cordialidad y del diálogo entre todos los agentes sociales implicados en este problema.

-Se habla mucho del atasco judicial pero, ¿cuáles son las causas que lo han generado y lo mantienen?

-El atasco judicial llega de la mano de la falta de medios, pero también tiene un papel muy importante el proceso judicial, que en ocasiones es muy largo e implica muchísimo papeleo engorroso y dilata los plazos. También es cierto que la justicia, a día de hoy, se lleva gran parte de los aspectos de la vida, de modo que todo se está judicializando. Se hace un uso excesivo e innecesario de las demandas y de las denuncias. Recurrimos a los juzgados para todo, incluso para cosas que se podrían arreglar por medios extrajudiciales como el arbitraje de consumo o la mediación familiar.

-¿Cuál es la imagen actual que tiene del abogado la sociedad?

-Sin lugar a dudas, la profesión de abogado ya no tiene la misma valoración que tenía antes. Las razones no alcanzo a entenderlas. Es obvio que la imagen del abogado se ha deteriorado. «Ser abogado no es saber derecho, sino conocer la vida», como decían los teóricos. Hoy en día el abogado debe ser un obrero del derecho, por y para el cliente; el abogado es para el cliente y no al contrario, y debemos hacer un gran esfuerzo por acercarnos más a los ciudadanos que nos lo demandan. El oficio de abogado, además, no se aprende en las escuelas. El buen abogado se forja de una manera casi autodidacta a base del trabajo diario. No hay una escuela, por así decir, que enseñe a ser abogado ni a comportarse ante un tribunal. La Escuela de Práctica Jurídica ayuda pero, a mi juicio, se pierde mucho en la teoría y no ofrece excesivos ejemplos prácticos.

-¿Qué sintió cuando se puso por primera vez ante un tribunal?

-Respeto hacia mi profesión y admiración hacia las personas que concurrimos al mismo: jueces, fiscales y letrados. Además de consideración hacia mi cliente y hacia mi contrario, dado hay que cumplir objetivos y defender al cliente con todos los medios posibles sin que el enfrentamiento salga de la sala de vistas. No debe dejar de ser un pacto entre caballeros; jamás el victorioso recuerda su triunfo al derrotado.

-¿Se defiende igual al cliente de pago que al de oficio?

-En mi despacho, y seguramente en cualquier otro, se trata por igual a gente que viene con el dinero por delante que a aquellos que carecen de recursos económicos y se ven obligados a acudir al turno de oficio. Si queremos que el turno de oficio se dignifique, tenemos que empezar nosotros mismos por hacerlo.

Rubén González Sierra es abogado. Se licenció en Derecho y cuando acabó sus estudios no tenía excesivamente clara su vocación. A pesar de ello, la pasantía le hizo saborear las ventajas de su trabajo y se enamoró de la abogacía. Sus primeros pasos profesionales los dio en Avilés, en donde conoció los quehaceres diarios de un abogado. Tras cinco años de pasantía y con experiencia bajo el brazo, llegó a Gijón, en donde se estableció en su propio despacho, en el que trabaja a día de hoy.

Fuente:www.lne.es